Обирай пісні. Визначай переможця

Чи стане справа Чауса індикатором стану судової і правоохоронної систем? Пояснюють експерти

4.08.2021 р., 21:20

Вищий антикорупційний суд почав засідання з розгляду справи про клопотання для обрання запобіжного заходу екссудді Дніпровського райсуду м. Києва Миколі Чаусу. Національне антикорупційне бюро просить взяти Чауса під арешт, колишнього суддю підозрюють в отриманні хабара на суму 150 тисяч доларів у 2016 році. 3 серпня детективи НАБУ затримали Чауса у клініці Феофанія, потім його доправили до слідчого ізолятора СБУ, а сьогодні ― в суд на визначення запобіжного заходу. У відповідь на клопотання адвокатів Миколи Чауса суд вирішив проводити закрите засідання. Про політичні наслідки цієї справи в ефірі Українського радіо розповідає політтехнолог Олексій Голобуцький та перший генпрокуор України, суддя Конституційного Суду у відставці і народний депутат багатьох скликань Віктор Шишкін.

Коментар Олексія Голобуцького

Про затримання Чауса у Феофанії

Мабуть, з самого початку ситуація мала такий вигляд: СБУ реально не хотіло, щоб Чаус потрапив під нагляд НАБУ, ми ж всі пам’ятаємо цю біганину. Це ганьба міжнародного рівня, адже в Молдові відкрили слідство стосовно викрадення Чауса. Дуже негарна історія. Тут чи Захід натиснув, чи самі зрозуміли, що ситуація занадто скандальна і вирішили робити те, що зробили вчора.

Чи можна сказати, що НАБУ і СБУ знайшли спільну мову у справі Чауса

Важко сказати, але хочеться на це сподіватися. Ми ж розуміємо, що НАБУ ― відносно незалежна структура, попри всі скандали, а СБУ  повністю ― підконтрольна владі. Влада не хотіла роздмухування скандалу, а мала бажання контролювати Чауса. Однак, хто втрутився в цю ситуацію і як довго вона ще буде тривати ― важко спрогнозувати.

Про допомогу, яку Чаусу запропонував Андрій Богдан

Богдан хайпує на темі. Зрозуміло, що він не стане адвокатом Чауса. У нього з ним є юридичні відносини, але у Богдана продовжується образа на владу, адже себе він вважає одним з "ковалів" перемоги Зеленського на виборах, однак думає, що нині його незаслужено відсторонили. Тепер він постійно займається тим, що принижує українську владу, натякаючи на якусь інформацію, якою володіє. Так він заявляє про те, що залишається у грі. 

Той компромат, який є у Богдана, ― двосторонній. Він був другою особою у державі, це не мало такий вигляд, але ми розуміємо, що Зеленський змінив систему державного управління. Чаус дрібний суддя, який, звісно, має якусь компрометуючу інформацію, але у нас таких "чаусів" сотні, якщо не тисячі. Суддя-корупціонер у нас нікого не дивує. Проблема у тому, що з ним вчинили. Суддя, який дивним чином опинився в Молдові, через якого влаштували спецоперацію на території іншої країни, створює серйозний міжнародний конфлікт. Навколо небагато дружніх країн, які нас оточують, а ми такими діями плюємо в обличчя нашим союзникам.

Як ця історія вплине на українсько-молдовські відносини

Молдова провела слідство, з’ясувала, хто брав участь у спецоперації. Зрозуміло, що це могли зробити тільки українські спецслужби і вони провели все нелогічно, не з власної ініціативи, а з волі якоїсь політичної фігури. Саме це і є серйозною проблемою для нинішньої влади, бо наказ віддав не Порошенко, а хтось інший, той, хто нині при владі. Богдан саме натякає на те, що це може похитнути нинішню владу.

Читати далі: Хто візьме гору у справі Чауса: НАБУ, СБУ чи Генпрокурор

Коментар Віктора Шишкіна

Що відбувається між СБУ, НАБУ та Генеральною прокуратурою у питанні щодо Миколи Чауса

Ви пам’ятаєте мультфільм "Як козаки у футбол грали?". Так от там була сцена, коли вже відбувався останній матч з англійцями, де у козаків оселедці стали як знаки питання. Якби у мене був оселедець, то він би теж зараз став знаком питання. Це той випадок, коли я нічого не можу зрозуміти. Звичайно, всі б забули про того Чауса, якщо б не ця подія в Молдові. І знову мені зовсім не зрозуміло, чому Чауса кілька років розшукував Інтерпол, чому молдавська філія Інтерпола не виконала його екстрадицію, чому не наполягала на цьому Україна. Москва виставила картку на арешт Мазура ( прим. ред. ― мова йде про ветерана війни на Донбасі та активіста Ігор Мазур, якого 9 листопада 2019 року затримали польські прикордонники за запитом Росії), його заарештували за два дні. Там поляки зрозуміли у чому питання і повернули "Тополю", тобто Мазура, в Україну. Незрозуміло ще й, хто викрадав Чауса: спецслужби чи  приватний підрозділ. Як Чаус опинився в Україні і чому тут почалася така мішанина між СБУ і НАБУ. Я для себе не можу знайти відповіді на ці питання. На мою думку, деякі структури дуже зацікавлені в показах Чауса, тут може бути і міжкланова боротьба, коли хтось проти когось шукає компромат. У нас влада олігархічна, де один клан змінює інший. До наших державних структур багато претензій через те, що вони працюють на когось. Може бути і так, що цими подіями відволікають увагу від чогось важливого. Чауса привезли перед введенням у дію Закону про ринок землі, який я вважаю антиконституційним. Одночасно з ним виникло питання про Медведчука, про корупціонерів. Так дають інформаційні приводи, щоб народ кидався на цю інформацію і забував про те, що може бути значно важливішим.

Фото: УНІАН
 

Чи стане справа Чауса індикатором стану судової і правоохоронної систем? Пояснюють експерти

Новини по темі