Рішення Громадської ради доброчесності про вихід з кваліфікаційного оцінювання суддів було одностайним, і спрямоване воно на те, щоб не легітимізувати призначення тих кандидатів на суддівські посади, які не відповідають вимогам закону щодо кваліфікації і доброчесності.
Про це повідомив представник Громадської Ради Віталій Титич сьогодні у Києві на прес-конференції членів Ради.
Нагадаємо, учора Громадська рада оголосила про свій вихід з процесу кваліфікаційного оцінювання суддів, пояснивши це тим, що Вища кваліфікаційна комісія суддів нібито проводить ПСЕВДОперевірку їхнього професійного рівня та доброчесності - співбесіди з кандидатами тривають по кілька хвилин, а висновки громадської ради доброчесності часто не враховуються. Крім того, Вища кваліфікаційна комісія внесла зміни до Регламенту оцінювання суддів, якими усунула представників громадських об"єднань з одного з головних етапів судової реформи - переатестації суддів.
Говорить член Громадської Ради Роман Маселко 
За словами представника Вищої кваліфікаційної комісії Станіслава Щотки, співбесіди з кандидатами бувають різної тривалості - їх ґрунтовність залежить від результатів дослідження матеріалів кандидата, що передує самій співбесіді.
Про це Станіслав Щотка повідомив сьогодні на брифінгу у Києві. За його словами, максимально прискорити кваліфікаційний відбір суддів рекомендувала Венеційська комісія - Європейська комісія за демократію через право.
Прослухати
Нагадаємо, Громадська рада доброчесності була сформована з двадцяти представників громадських об'єднань у межах судової реформи як орган, що має допомагати Вищій кваліфікаційній комісії суддів встановити відповідність кандидата на посаду судді критеріям професійної етики та доброчесності. У разі надання Громадської ради негативного висновку щодо кандидата Вища кваліфікаційна комісія суддів може ухвалити рішення про підтвердження здатності такого судді здійснювати правосуддя у разі, якщо таке рішення підтримане не менше ніж одинадцятьма членами кваліфікаційної комісії.
